prędkość

Więcej o:

prędkość

Wypowiedzi na forum o:

prędkość

  • Re: Prędkość przyczyną 15% wypadków

    To prawda. Bezpieczna prędkość jest jak samochód stoi (najlepiej w garażu). -- Wszystko złe o mnie można powiedzieć, tylko nie to, że ja nowoczesny.

  • Każdy libek przekracza prędkość

    met_ol napisał(a): > Wybierz jakieś przejście do obserwacji, weź krzesełko i notuj ilu kierowców prz > ekracza prędkość (będą to dane subiektywne), ilu wyprzedza na przejściach (lub > bezpośrednio przed nimi), A następnie notuj ilu pieszych z "oczami w smartfonie > " łazi po przejściu, ilu

  • Relatywistyczne składanie prędkości.

    Zrozumiałem że zanim będę próbował STW obalać to muszę od podstaw bo może jednak się mylę. Taka sytuacja: Koło mnie M przelatuje rakieta R z 0.5c patrząc z mojego układu. W chwili jak rakieta R jest przy mnie M zerujemy wszystkie zegary i jednocześnie rakieta emituje 2 sondy z 0.5c wg swojego układu

  • Re: Relatywistyczne składanie prędkości.

    europitek napisał: > kumoter40 napisał: > > poddaję się, z wzorami nie wygram. > > Mięczak jesteś. Wymyśl własne - będzie łatwiej. > Możesz zacząć od nowego wzoru na prędkość: > V=t/s > Bo niby dlaczego prędkość ma być mierzona kilometrami na godzinę, a nie godzina > mi na kilometr? Bo przy zerowej

  • Re: Relatywistyczne składanie prędkości.

    stefan4 napisał: > kumoter40: > > jak może A pozostać stacjonarnie wobec M, skoro już R miała obok ciebie 0 > .5c ? > > Nie czytałeś uważnie. Sonda A została z R wystrzelona w kierunku przeciwnym > do tego, w którym leciała R. R wystrzeliła dwie sondy: A do tylu i B do p > rzodu. Dlatego prędkość B

  • Re: Relatywistyczne składanie prędkości.

    kumoter40 napisał: > poddaję się, z wzorami nie wygram. Mięczak jesteś. Wymyśl własne - będzie łatwiej. Możesz zacząć od nowego wzoru na prędkość: V=t/s Bo niby dlaczego prędkość ma być mierzona kilometrami na godzinę, a nie godzinami na kilometr?

  • Re: Relatywistyczne składanie prędkości.

    neuroleptyk napisał: > Bo przy zerowej prędkości pojawiają się kłopoty... Jesteś okropnym dogmatykiem! Przy zerowej prędkości obiekt pokonuje zerową odległość: V=t/s 0=t/0 0*0=t I odbywa się to w czasie zerowym. Dla pełnej jasności: mamy demokrację i wcale nie muszę dzielić przez 0. > a nieskończona

  • Re: Relatywistyczne składanie prędkości.

    kumoter40: > jak może A pozostać stacjonarnie wobec M, skoro już R miała obok ciebie 0.5c ? Nie czytałeś uważnie. Sonda A została z R wystrzelona w kierunku przeciwnym do tego, w którym leciała R. R wystrzeliła dwie sondy: A do tylu i B do przodu. Dlatego prędkość B dodała się do prędkości R, a

  • Re: Relatywistyczne składanie prędkości.

    Od początku przyjmowałem V = s/t = 0 i pytałem ile to będzie wynosić w definicji europiteka tzn., ile to s/m Zerowa prędkość europiteka to inna sprawa, która też tu była poruszona.

  • Re: Relatywistyczne składanie prędkości.

    kumoter40: > napisałem : "skoro wg. wzorów relatywistycznych ma 0.8c zamiast 1c , to energia > potrzebna do osiągnięcia 0.2c gdzieś wyparowała". A ,,energia potrzebna do osiagnięcia 0.2c'' -- to ile to jest dżuli? Liczenie energii prędkością, jaką ona pozwala osiągnąć, to trochę jak liczenie